ページの先頭です

ページ内を移動するためのリンク
本文(c)へ

セキュリティの部屋

ここから本文です。

【解説】個人情報の漏洩による不正アクセスへの緊急対策のポイントと恒久的対策の考え方

【解説】個人情報の漏洩による不正アクセスへの緊急対策のポイントと恒久的対策の考え方

2026年10月8日 東京都 校正
2026年10月8日 生成AIにより原案作成

本稿では、AI悪用による攻撃の高度化を踏まえた上で、各主体の対策の要点を整理します。

はじめに

近年、企業や行政機関における個人情報の漏洩事案が急増しており、それに伴う不正アクセス被害が深刻な社会問題となっています。漏洩したIDやパスワードなどの認証情報や個人データは、闇サイト（ダークウェブ）等を通じて売買され、他の多様なWebサービスへの不正ログインやなりすまし詐欺といった二次被害を引き起こしています。

さらに昨今では、攻撃側がAI技術を悪用し、システムの弱点（脆弱性）の検出、ネットワーク侵入、データ搾取といった一連の攻撃プロセスを自動化・高度化させています。これにより、従来の手作業による攻撃と比較して、攻撃の速度や規模が大幅に拡大しています。

こうした急速な脅威の変化に対応するためには、「個人」、「ユーザー企業」、「ベンダー企業」、そして「国」の4つの主体が、それぞれの立場で「緊急対策（インシデント発生時の対応）」と「恒久的対策（平時の予防・構造的対策）」を推進することが不可欠です。

本文

1. AI悪用による攻撃の高度化と個人情報漏洩・不正アクセスの現状

現代のサイバー空間では、ネットワーク機器の弱点（脆弱性）を突いた侵入や、システムを暗号化して身代金を要求する「ランサムウェア」攻撃、さらには業務委託先や海外拠点などの弱点を狙う「サプライチェーン攻撃」が多発しています。

特に最近では、最先端のフロンティアAIモデルやAIエージェントの登場により、攻撃側がAIを悪用する動きが顕著になっています。攻撃者はAIを活用することで、これまで熟練したハッカーが時間をかけて行っていた「脆弱性の探索」「攻撃コード（エクスプロイト）の作成」「認証情報の窃取」「内部ネットワークの自動捜索」といった複雑な攻撃プロセスの80〜90%を自律的かつ一瞬で実行できるようになりました。また、プログラムの実行時にAIへリクエストを送り、セキュリティソフトの検知を回避するための難読化コードやデータ搾取コマンドを動的に生成する新型マルウェアも確認されています。

実際の被害データとしても、令和8年（2026年）上半期におけるランサムウェアの被害報告件数は123件と過去最多を記録し、その約6割以上を中小企業が占めています。また、システムの弱点を探る不審なアクセス試行は1日1IPアドレス当たり13,687件に達し、前年同期から約51%増加しました。さらに、インターネットを悪用した詐欺被害額も1,755億円（前年同期比約45%増）に上っています。

このように、AIによって攻撃の失敗や試行錯誤にかかる時間が大幅に短縮され、大量の脆弱性が一斉に狙われる「攻撃の超高速化・自動化」が進んでいることが、現代の個人情報漏洩や不正アクセスの背景にある大きな特徴です。

2. 情報を漏洩された個人（消費者・ユーザー）の対策

自身のアカウント情報や個人データが漏洩した場合、個人側でも素早い自衛措置と日頃の防犯習慣が必要です。

緊急対策（漏洩・流出判明時）
  • パスワードの即時変更と使い回しの解除： 流出した可能性のあるパスワードを直ちに変更します。同じパスワードを使い回している他のすべてのWebサービスでも、速やかに異なるパスワードへ変更します。
  • 全端末からのサインアウトと多要素認証の設定： 盗まれた認証情報（セッションCookie等）による不正アクセスを遮断するため、サービスの設定から「すべての端末からサインアウト」を実行し、多要素認証（MFA）を有効化します。
  • 利用明細やログイン履歴の確認： クレジットカードの利用履歴やアカウントのログイン履歴を確認し、身に覚えのない取引があれば、即座にカード会社やサービス運営者に連絡して利用停止を依頼します。
恒久的対策（平時の予防・防犯習慣）
  • 固有で複雑なパスワードの利用： サービスごとに推測されにくい独自のパスワードを設定します。管理が難しい場合は「パスワードマネージャー」などの専用ツールを活用します。
  • 高度な認証方式（パスキー・生体認証）の優先利用： フィッシング詐欺に強い「パスキー」や生体認証、ワンタイムパスワードなどの認証方式を積極的に利用します。
  • 不要なカード情報の保存回避と定期的な退会： ネットショップ等でクレジットカード情報を保存せず、必要時のみ入力するか「ゲスト決済」を利用します。また、使わなくなったWebサービスからはこまめに退会します。
  • フィッシング詐欺への警戒： 心当たりのないメールやSMSに記載されたリンクは開かず、正規のアプリやあらかじめ登録したブックマークからアクセスする習慣をつけます。

3. 情報を漏洩されたユーザー企業（発注元・サービス提供企業）の対策

個人情報を預かり、外部に業務を委託したりサービスを提供したりするユーザー企業は、自社およびサプライチェーン全体の安全を守り、被害を最小限に抑える責任を負います。
緊急対策（インシデント発生時）
  • 影響範囲の特定と被害機能の切り離し： 委託先や自社システムからのデータ漏洩が疑われる場合、該当する通信やサービス機能を速やかに切り離して停止します。
  • 関係機関への報告と社会への公表： 法令に基づき、個人情報保護委員会への速やかな漏洩報告（速報・確報）を行うとともに、警察や専門機関に相談し、必要に応じて被害者や社会へ事実関係を公表します。
  • 二次被害防止のための個別の注意喚起： 漏洩したIDやパスワードを悪用した不正ログインを防ぐため、対象の顧客や取引先に対し、パスワードの即時変更や注意喚起を個別に通知します。
恒久的対策（平時の予防・抜本対策）
  • 委託先・サプライチェーンガバナンスの強化： 業務委託契約書に「契約終了後のデータ消去義務」や「セキュリティ監査権限」を明記し、定期的な実地確認や棚卸しを行って委託先の管理状態を把握します。
  • 多層防御と超高速なパッチ適用体制の構築： 通信の監視（WAF）、端末の挙動検知（EDR）、自社の公開資産の可視化（ASM）などを組み合わせた多層防御を構築します。AI悪用により脆弱性の発見から攻撃までの時間が激減していることを前提とし、重要なシステムへの修正プログラム（パッチ）適用を数日〜数時間単位で判断・実施できる運用設計に刷新します。
  • 不要な保有データの定期削除： 過去の退会者情報や保管期限の切れた個人データを定期的に点検して削除し、万が一侵入された場合でも被害を最小限に抑えます。
  • インシデント対応体制（CSIRT）の整備と擬似訓練： 事故発生時の役割分担や連絡フローをあらかじめ策定し、経営層も含めた実践的な擬似訓練を定期的に実施します。

4. 情報を漏洩させたベンダー企業（委託先・IT事業者）の対策

受託開発やシステム運用、クラウドサービスなどを提供するベンダー企業は、攻撃者から最初に狙われる「足がかり」とされないための厳格な管理と高速な対応が求められます。
緊急対策（インシデント発生時）
  • 被害機器の隔離とアカウントの即時停止： 不正アクセスや不審な挙動を検知した場合、対象の機器やアカウントを直ちにネットワークから物理的・論理的に遮断し、外部との通信を切り離します。
  • 証拠の保全（勝手な電源オフや再起動の禁止）： 原因究明や影響範囲の特定（フォレンジック調査）に必要なログやメモリ上の記録を消失させないため、機器の電源切断や再起動、OSの初期化を行わず、そのままの状態で証拠を保全します。
  • 発注元への速やかな第一報： 漏洩の範囲や影響の初期調査結果を取りまとめ、遅滞なく発注元のユーザー企業へ状況を報告します。
恒久的対策（平時の予防・抜本対策）
  • セキュア開発とAIを活用した脆弱性診断： 開発の初期段階から安全性を組み込む「セキュア・バイ・デザイン」を徹底します。また、リリース前後のソフトウェアに対してAIツール等を用いた脆弱性診断を定期的かつ迅速に行い、弱点を修正します。
  • アクセス権限の最小化と多要素認証（MFA）の導入： 管理者権限を含むすべてのアカウントに対し、業務に必要な最小限の権限のみを付与し、パスワードだけでなく生体認証や認証アプリを組み合わせた多要素認証やパスキーを必須化します。
  • 不要データの確実な消去： 委託契約の終了後や利用目的を終えた個人データについて、復元不可能な方法で速やかに消去し、長期間放置されたデータからの漏洩リスクを排除します。
  • ログの長期保管と自動監視： システムの操作履歴やアクセスログを少なくとも1年間以上保存し、不審なアクセスを自動で検出できる体制を整えます。

5. 国としての対策の在り方

国（政府・公的機関）は、法制度の整備や公的な支援体系を通じて、社会全体のセキュリティ水準と回復力（レジリエンス）を向上させる役割を果たします。
緊急対策（社会的危機発生時）
  • 迅速な注意喚起と脅威情報の共有： 個人情報保護委員会、国家サイバー統括室、警察庁、IPAなどが連携し、最新の攻撃手口や大規模漏洩事案に関する注意喚起を迅速に発出し、官民で脅威情報を共有します。
  • 緊急指導と専門支援体制の稼働： 社会的影響が大きいインシデントに対し、法に基づく立ち入りや指導を行い、公的専門機関による調査・復旧支援を提供します。
恒久的対策（構造的・長期的施策）
  • 「Project YATA-Shield」の推進と能動的サイバー防御： AIの悪用リスクを前提とし、AIを防御側にも積極的に取り入れて重要インフラや政府機関を守る対策パッケージ「Project YATA-Shield」を推進します。あわせて、攻撃の兆候を捉えて被害を未然に防ぐ「能動的サイバー防御（サイバー対処能力強化法）」の体制を構築します。
  • サプライチェーン全体の評価・認証制度の普及： 中小企業を含むサプライチェーン全体のセキュリティ対策を段階的に評価する「SCS評価制度」や、IoT機器の安全性を評価する制度（JC-STAR）を普及させ、取引の安全性を可視化します。
  • 法制度の現代化と人材育成： 変化する技術環境に合わせて個人情報保護法や技術的安全管理措置ガイドラインを継続的に改訂するとともに、高度なセキュリティ人材やデジタル人材の育成を国を挙げて支援します。

まとめ

昨今の個人情報漏洩と不正アクセスは、AI技術の悪用による攻撃の「自動化・超高速化」と、業務委託やクラウド利用の複雑化によって、従来の防御策だけでは防ぐことが非常に困難になっています。 個人は「パスワードの使い回し防止と多要素認証の活用」、ユーザー企業は「委託先ガバナンスと超高速なパッチ適用体制」、ベンダー企業は「AIを活用した脆弱性対策と確実なデータ廃棄」、そして国は「AI防御パッケージの推進と能動的な防衛基盤の整備」をそれぞれ着実に実行することが求められます。4つの主体がそれぞれの役割を果たして連携し、平時からの予防と有事の迅速な対応を両立させることが、安全なデジタル社会を築くための鍵となります。

引用文献リスト

関連ページへのリンク

パスワード関連ページへのリンク

サイバーセキュリティ関連ニュースクリップ&解説

相談関連ページへのリンク

サイバーセキュリティ関連刊行物（東京都）

本文ここまでです。

ページトップへ